Resumen
El trabajo de siete años del Comité sobre Urbanización del Consejo de Investigación de Ciencias Sociales, ha dado como resultado El Estudio de la Urbanización. Aunque el libro es una excelenie series de documentaciones sobre tendencias en campos eepecíficos, falta un intento de unificar las contribuciones en una definición concise de Urbanización.
La mayorparte de los colaboradores ve la urbanización como un proceso deagregación, pero este no es más que un indicador impreciso del proceso fundamental operante, y cada disciplina explora solamente el aspecto que le corresponde de todo el proceso, Así, por ejemplo, se ve la ciudad como una división del espacio localizado; como un complejo de mercados de tierra, trabajo, vivienda, y bienes y servicios; o como un conjunto de unidades de mercado social. Por el contenido de este volumen, uno se siente inclinado a pensar que la sociología no puede encontrar un enfoque comprehensivo para diseñar un modelo general de urbanización.
Si bien ires de los trabajos se acercan a definir la urbanización como susiancia y proceso y constituyen un recuenio ordenado de, cuando menos, los principales rasgos de la urbanización a través de sus jases primitiva, transicional y ulterior; la urbanización como proceso en diferentes áreas culiurales, es un tema que se trata muy superficialmente. Mientras que el mismo conzepto de urbanización implica la recurrencia de hechos comunes, aún se necesita un conjunto de criterios para evitar la preocupación por lo exótico e intrascendente en diferentes culturas. Necesitamos estudiar el significado del hecho de que la gente de diversas partes del mundo, ha entrado en la urbanización en diferentes puntos de la technología industrial, institucional y administrativa. Aquí, la organización, que es la variable sobre la que hay más acuerdo en esie libro, no es una explicación suficiente.
En suma, el temaesmuy amplio paraun acuerdo completo, pero el fracaso de llibro en lograr este objetivo, es compensado por la calidad de las contribuciones individuales.
Summary
Seven years’ work of the Committee on Urbanization of the Social Science Research Council has produced The Study of Urbanization. Although the book is an excellent series of documentations of trends in specific fields, it lacks any attempt to unify the contributions to a concise definition of urbanization.
Most contributors view urbanization as a process of aggregation, but this is no more than a rough indicator of the fundamental processes at work, and each discipline explores only the matter confined to its assigned segment of the process. Thus, for example, the city is viewed as a sub-division of localized space; as a complex of markets for land, labor, housing, and goods and services; or as a set of market-social units. From what is offered in this volume, then, one is led to think that sociology cannot find a comprehensive approach to fashioning a general model of urbanization.
While three papers come close to defining urbanization as substance and process and are an orderly account of at least the salient features of urbanization through early, transitional, and late phases, urbanization as a process in different areas and cultures is a subject which is treated casually. While the very concept of urbanization implies the recurrence of common features, a set of criteria for avoiding preoccupation with the exotic and inconsequential in different cultures is still needed. We need to study the significance of the fact that peoples of various parts of the world have entered urbanization at different points in industrial, institutional, and administrative technology. Here, organization, the most commonly agreed upon variable in this book, is not a sufficient explanation.
In sum, the subject is too broad for close agreement, but the failure of the book to achieve its objective is counterbalanced by the individual quality of the contributions.
