Resumen
Este artículo presenta estimaciones sobre las fuentes y magnitud de los errores de observación en diferentes cuestionarios y métodos utilizados en Marruecos en 1961-63, en la encuesta por muestreo de propósito múltiple, realizada para recopilar datos sobre nacimientos y defunciones.
Los cuestionarios utilizados en el análisis de las tresfases de la encuesta fueron: una relación de las viviendas consideradas (fases 1 y 2) y una lista (fase 3),. defunciones retrospectivas (fases 1, 2 y 3) e interrogatorios sobre nacimientos (fase 3); una tabulación: por fecha de nacimiento (fase 2); y una lista de cotejo de viviendas para explicar las diferencias entre las fases 1 y 2. Se reunió y compaginó todos los cuestionarios disponibles para una vivienda determinada, para tener varias fuentes de información sobre nacimientos y muertes y una base para apreciar los errores.
De este análisis, la encuesia intentó definir la naturaleza y estimarla frecuencia de los errores que hubieran ocurrido, si se hubiera utilizado diseños deencuesta de tipo más restringido. Los resultados, en base al período entre las fases 1 y 2, llevan a tres conclusiones principles: Primera, si se hubierarecogido los datos vitales porel procedimiento retrospectivo de una sola fase, el error bruto (sobreenu meraci/m. mas subenumeración), hubiera sido 17 por ciento para nacimientos i 36 por ciento para defunciones. Hay un error netode sobreenumeración. del 3 por ciento para nacimientos (1.4 por1000 habitantes), y 9 por ciento para defunciones (2.1 por 1000 habitantes). Segunda, si se tuviera disponibles dos fases, para permitir una combinación del seguimiento en la compoeición de una vivienda y un cuestionario de mortalidad retrospectiva, la sobreenumeración sería. casi enteramente eliminada y la subenumeración sería notablemente reducida. Tercera, la mayor parte de los restantes errores de subenumeración pueden ser atribuidos a: (1) un número estimado de niños nacidos i muertos entre dosfases y que no figuran en los cuestionarios; (2) fracasos en la confrontacion debido a la ausencia de adultos en la fase 1; Y (3) errores de confroniación;
Summary
This article presents estimates of the sources and the extent of observation errors in different questionnaires and methods used to collect birth and death data in the 1961–63 multi-purpose sample survey of Morocco.
The questionnaires used in the analysis of the three survey rounds were a list of household members (Rounds1 and 2) and a roll-call (Round3); retrospective death (Rounds1, 2, and 3) and birth (Round 3) queries; a date-of-birth tabulation (Round 2); and a household check-sheet to explain differences between Rounds 1 and 2. All available questionnaires for a given household were brought together and collated to provide several sources of information on births and deaths and a basis for assessing errors.
From this analysis, the survey attempted to define the nature and to estimate the frequency of the errors which would have occurred if more restricted types of survey design had been used. Results, based on the period between Rounds 1 and 2, led to three major conclusions.
First, if vital data had been collected with a single-round retrospective procedure, gross error (over enumeration plus underenumeration) would have been 17 percent for births and 36 percent for deaths. There is a net error of overenumeration of 3 percent for births (1.4 per1,000population) and 9 percent for deaths (2.3 per1,000population).Second, if two rounds were available to permit a combination of household composition follow-up and a retrospective mortality questionnaire, overenumeration would be almost entirely eliminated and underenumeration would be noticeably reduced. Third, most of the remaining errors of underestimation may be attributed to (1) an estimated number of infants born and deceased between two rounds and missed by all questionnaires, (2) matching failures caused by the absence of adults at Round 1, and (3) matching errors.
