Resumen

Entre 1940 y 1960 el Sudeste experimentó una revolución económica y otra demográfica. Elias estuvieron interrelacionadas en muchos aspectos. La agricultura se mecanizó y reorqanizó, dejando un excedenie de millones de aqricultotee y trabajadores agrícolas. Los recursos naturales de la región desarrollaron, y la industria creció más rápido que en otras reqiones. Hubo cambios marcados en la fuerza de trabajo, un rápidoincremento en la proporción de mujeree empleadas y una disminución en la proporción de neqros. El nivel de ingreso familiar aumentó más rápido que en otras reqiones.

5.750.000 personas fueron transferidas de la población agrícola. Una cifra neta de 2.7 millones abandonaron la región y unos 3 millones fueron absorvidos en áreas no agrícolas de la misma región. En 1960 ei 52% de la población vivía en las ciudades. El aumento fué especialmenie rápido en las áreas urbanas metropolitanas, la mayoría en los suburbios. Tambiér: hubo un aumento substancial en las aŕeas rurales no agrícolas. Las pequeñas ciudades, en grupo, no mostraron una neta inmigración. Entre los migrantes netos fuera de la región la proporción. Entre losmigrantes netos fuera de la región la proporción fué de cuatro no blancos por cada blanco.

La distribución por edad y sexo estaba abuitada, especialmenie por debajo de los 30 años, retardando así la tasa de matrimonio precoz y disminuyendo la tasa cruda de natalidad.

La proyección de la tendencia quese ha seguido al principio de la década de 1960 indica, que la tasa regional de incremento puede sobrepasar a la del resto del país, siendo particularmente rápida en las edades correspondientes a adultos jóvenes y adoleecenies.

Para los propósitos deesteestudio el Sudeste incluye: South Carolina, Georgia, Alabama, Mississippi, y Louisiana. Estos fueron originalmente, los estados más productores de algodón y el corazón de la zona de cultivo por arrendamientos, donde la reorganización projujo grandes cambios.

Este articulo resume un estudio realizado con una subvención del Population Council.

Summary

Between 1940 and 1960 the Southeast experienced both economic and demographic revolutions. They were interrelated in many ways. Agriculture was mechanized and reorganized making millions of farmers and farm laborers surplus. The natural assets of the region were developed and industry grew more rapidly than in other regions. There were marked changes in the labor force, a rapid increase in the proportion of women employed and a decrease in the proportion of Negroes. The level of family income rose faster than in other regions.

Five and three quarter million persons were transferred from the farm population. A net of 2.7 million left the region and 3 million were absorbed in nonfarm areas within the region. In 1960 52 percent of the population was in cities. Increase was especially fast in metropolitan urban areas, mostly in suburbs. There were also substantial increases in the rural nonfarm areas. Small cities as a group showed no net in-migration. Among the net migrants out of the region the ratio was 4 colored to1 white.

The age and sex distribution was warped, especially below age 30, slowing down the early marriage rate and the crude birth rate.

The projection of the trend which was being followed in the early 1960s indicates that the regional rate of increase may overtake that of the rest of the country, being particularly rapid in the young adult and adolescent ages.

For the purposes of this study the Southeast includes: South Carolina, Georgia, Alabama, Mississippi, and Louisiana. These were originally the heaviest cotton producing states and the heart of the sharecropping area where the reorganization of the economy was particularly disruptive.

The text of this article is only available as a PDF.

References

1
Beale, Calvin L. (
1964
).
Rural Depopulation in the United States: Some Demographic Consequences of Agricultural Adjustments
.
Demography
,
I
,
1
1
.
2
Irene, B., & Taeuber, Conrad (
1964
).
The Great Concentration: SMSA’s from Boston to Washington
.
Population Index
,
XXX
,
1
1
.
3
United States Census of Population, 1960, Introduction.
5
Whelpton, Pascal K. (
1963
).
Why Did the United States Crude Birth Rate Decline during 1957–1962?
.
Population Index
,
XXIX
(
2
),
120
25
10.2307/2731988.
6
Current Population Reports, Series P-25, No. 326.