Resumen

Este trabajo revisa los métodos utilizados para preparar las nuevas proyecciones de viviendas para Estados Unidos que fueron recientemente publicadas por la Oficina del Censo, y examina el efecto de las suposiciones que se hicieron acerca de futuros matrimonios y futuras proporciones de jefes de amilia en la población, sobre el número resultante de viviendas.

Se utilizó una serie de proyección de población, desde que todas las series son idénticas para la población adulta. Las suposiciones sobre matrimonios se generaron dando por sentados varios resultados de la “presion matrimonial” (definida como el exceso de mujeres con relación al número de hombres en la edades en que el matrimonio es más frecuente en los próximos años).

Las suposiciones acerca de las proporciones de jefes de familia se originaron al suponer la continuación, en diversos grados, de las presentes tendencias con estas proporciones. Los cambios proyectados en la población en cuanto a matrimonios y jefes de familia representan de un cuarto a un tercio del incremento proyectado en el número de viviendas; el incremento restante, es atribuíble a los cambios proyectados en el tamaño y estructura de la población adulta. El variar las supuestas proporciones de jefes de familia produce mayores diferencias en el número total proyectado de viviendas, que la variación en las suposiciones sobre matrimonios que se utiliza aquí. Sin embargo, los diferentes posibles resultados de la “presión matrimonial,” según se han presentado pot las suposiciones utilizadas, producen proyecciones significativamente diferentes de incrementos en el número de viviendas de parejas jóvenes sin hijos.

El hallazgo más sobresalientees que para 1985 las proporciones de jefes de familia entre la población no “casado, esposa presenie” puede, aumentar a tal nivel que a largo plazo, cuanto menor sea el número de personas que se casen, mayor será el número de viviendas.

This content is only available as a PDF.

Summary

This paper reviews the methods used to prepare the new household projections for the United States that were recently issued by the Bureau of the Census and examines the effect on the resulting number of households of the assumptions made about future marriages and future proportions of household heads in the population.

One population projection series was used, since all series are identical for the adult population. Marriage assumptions were generated by assuming various outcomes of the marriage squeeze (defined as the excess of females relative to the number of males in the main ages at marriage in the next few years). Assumptions about proportions of household heads were generated by assuming, in varying degrees, continuation of recent trends in these proportions.

Projected changes in marriage and in the proportions of household heads in the population account for one-fourth to one-third of the projected increase in the number of households; the remaining increase is attributable to projected changes in the size and structure of the adult population. Varying the assumed proportions of household heads produces greater differences in the projected total number of households than does varying the marriage assumptions used here. Nevertheless, the various possible outcomes of the marriage squeeze, as represented by the assumptions used, produce significantly different projections of increases in the number of young husband-wife households.

The most striking finding is that by 1985, proportions of household heads among the population not “married, spouse present” may well rise to such a level that over the long term, the smaller the number of persons who marry, the larger will be the number of households.

This content is only available as a PDF.

References

1
United States Bureau of the Census, “Projections of the Number of Households and Families: 1967 to 1985,” Current Population Reports, Series P-25, No. 360, February 20, 1967.
2
United States Bureau of the Census, “Projections of the Population of the United States, by Age, Sex, and Color to 1990, with Extension of Total Population to 2015,” Current Population Reports, Series P-25, No. 359, February 20, 1967.
3
The marriage assumptions were developed by Donald S. Akers as part of his work on the Census Bureau’s demographic model. A fuller exposition of the method of calculating the changes in the marital status of the population is given in his paper, “On Measuring the Marriage Squeeze.” (See below in this issue, pp. 907-24.)
6
The method is identical to the alternate method developed by David M. Heer, “Illustrative Projections of the Number of Households and Families: 1960 to 1980,” Current Population Reports, Series P-20, No. 90, p. 9.