Resumen

Propónese un procedimento para comparar los patrones de edad al casarse y de control de la fecundidad de cohortes femeninas (según el nacimiento) utilizando las estadísticas censales sobre el numero de niños nacidos vivos. Mediante ese procedimiento se comparan los patrones de formación de la familia de las cohortes de las mujeres nativas de raza blanca de los Estados Unidos, clasificadas por edad y residencia urbana y rural, con las cohortes femeninas británicas clasificadas por períodos de nacimiento y por grupos de nivel social. Las cohortes sucesivas se caracterizan por la existencia de porcentajes crecientes de mujeres que practican el control de la fecundidad y por la disminución de las diferencias entre los subgrupos de población con respecto a la extensión de la prácticas de control de la fecundidad. Si bien los patrones de edad al casarse cambian con el tiempo, la diferencias entre los grupos se mantienen en las cohortes sucesivas.

The text of this article is only available as a PDF.

References

1
Grabill, W. H., Kiser, C. V., & Whelpton, P. K. (
1958
).
The Fertility of American Women
.
New York
:
John Wiley & Sons
.
2
Grabill, W. H., Kiser, C. V., & Whelpton, P. K. (
1958
).
The Fertility of American Women
.
New York
:
John Wiley & Sons
.
3
Ryder, N. B. (
1959
).
Fertility
. In P. M. Hauser, & O. D. Duncan (Eds.),
The Study of Population
.
Chicago
:
University of Chicago Press
.
4
K. Davis, “Statistical Perspectives of Marriage and Divorce,”Annals of the American Academy of Political and Social Science, CCLXXII, pp. 9–21; reprinted in J. J. Spengler and O. D. Duncan (eds.),Demographic Analysis (Glencoe, Ill.: Free Press, 1956), pp. 243–55.
5
Ryder, N. B. (
1959
).
Fertility
. In P. M. Hauser, & O. D. Duncan (Eds.),
The Study of Population
.
Chicago
:
University of Chicago Press
.
6
Henry, L. (
1953
).
Fécondité des marriages: Nouvelle méthode de mesure
.
Paris
:
Presses Universitaires de France
.
7
Grabill, W. H., Kiser, C. V., & Whelpton, P. K. (
1958
).
The Fertility of American Women
.
New York
:
John Wiley & Sons
.
8
United States Census of Population, 1940. Special reports:Differential Fertility, 1940 and 1910; Women by Number of Children Ever Born, Table 21 (Washington: Government Printing Office, 1945).
9
Grabill, W. H., Kiser, C. V., & Whelpton, P. K. (
1958
).
The Fertility of American Women
.
New York
:
John Wiley & Sons
.
10
Hajnal, J. (
1959
).
The Study of Fertility and Reproduction: A Survey of Thirty Years
1958 Annual Conference of the Milbank Memorial Fund
.
New York
:
Milbank Memorial Fund
.
11
Riley, J. W., & White, M. (
1940
).
The Use of Various Methods of Contraception
.
American Sociological Review
,
V
,
890
903
10.2307/2084523.
12
Freedman, R., Whelpton, P. K., & Campbell, A. A. (
1959
).
Family Planning, Sterility, and Population Growth
.
New York
:
McGraw-Hill Book Co.
.
13
Freedman, R., Whelpton, P. K., & Campbell, A. A. (
1959
).
Family Planning, Sterility, and Population Growth
(pp.
148
148
).
New York
:
McGraw-Hill Book Co.
.
14
Lewis-Faning, E. (
1949
).
Papers of the Royal Commission on Population. Vol. I:Report on an Inquiry into Family Limitation and Its Influence on Human Fertility during the Past Fifty Years
.
London
:
H.M. Stationery Office
.
15
Grabill, W. H., Kiser, C. V., & Whelpton, P. K. (
1958
).
The Fertility of American Women
.
New York
:
John Wiley & Sons
.
16
G. Rowntree and R. M. Pierce, “Birth Control in Britain” (Parts 1 and 2),Population Studies, Vol. XV, Nos. 1 and 2 (July and November, 1961), esp. Part II, Appendix I, Tables 8 and 11.

Article PDF first page preview

Article PDF first page preview