Resumen

Esteestudio considera el efecto delas muertes fetales en las tasasdefecundidad y en lasinferencias derivadas de ellas, utilizando un modelo estocástico para la fecundidad humana. El modelo proporciona una probabilidad eepecífica para un número de diferentes resultados de la concepción, por ejemplo, muertesfetales espontáneas (tempranas y nacidosmuertos) nacidos vivos y abortos inducidos. La duración del embarazo se tomacomo una variable cuya distribución varía de acuerdo conel resultado de la concepción. Se hace la misma presunción para la duración de la esterilidad jisiológica quesigue a la terminación delembarazo. Se sugiere un métoda paraestimar el efecto de los porámetros en el modelo y se dan ejemplos numéricos. De este modelo se derivan los siguientes resultados:

  1. El acaecimiento de las pérdidas fetales influye en los índices de fecundidad esperada aún en compasación con los resultados esperados de la misma probabilidad real de concebir sin pérdidas fetales. Deeste modo: (a) la tasadefecundidad esperada denacidos vivos es disminuida; (b) la media y la varianza de los intervalos entre nacidos vivos son aumentadas.

  2. Una tasa de pérdidas fetales de un cierto porcentaje dado, reducirá la tasa defecundidad en un porcentaje menor a aquél. La reducción es menos notoria cuando ammenta la probabilidad de concebir y cuando es creciente la duración de la esterilidad fisiológica, asociada a los nacimientos vivos.

  3. Similarmente, en presencia de niveles altos de probabilidad de concebir y largos períodos de esterilidad fisiológica asociada a los cimienios vivos, la reducción de la pérdidafetal tendría menor efecto en las tasas de natalidad.

  4. Un contraceptivo de una relativa efectividad dada en presencia de una creciente incidencia de pérdidas fetales, de decreciente probabilidad de concebir y de períodos más cortes de esterilidad fisiológica, tiene un mayor efecto relativo sobre las tasas de natalidad.

  5. El efecto de cambios en la frecuencia deabortos inducidos (δ) depende dela tasacomplementaria de abortos previa (1 — δ), así como de la probabilidad de concebir, de la frecuencia de perdidas fetales espontáneas, y de la duración de los diversos períodos de esterilidad fisiológica. Coneste juego de porámetros, porejemplo, se calculó quesi la mitad de todoslos embarazos dentro deun período de diez semanas fueran artificialmente interrumpidos, la tasa de fecunidad se reduciría en un 30 por ciento.

The text of this article is only available as a PDF.

References

1.
Baumgartner, L., Wallace, H. M., Landsberg, E., & Pessin, V. (
1949
).
The Inadequacy of Routine Reporting of Fetal Deaths
.
Am. J. Pub. Health
,
39
,
1459
1459
. 10.2105/AJPH.39.12.1549
2.
Erhardt, C. L. (
1963
).
Pregnancy Losses in New York City—1960
.
Am. J. Pub. Health
,
53
,
1337
1337
. 10.2105/AJPH.53.9.1337
3.
French, F. E., & Bierman, J. M. (
1962
).
Probabilities of Fetal Mortality
.
Public Health Rep.
,
77
,
835
835
.
4.
Grssox, J. R, & McKeown, Thomas (
1950
).
Observations on All Births (23,970) in Birmingham, 1947. I. Duration of Gestation
.
Brit. J. Social Med.
,
4
,
221
221
.
5.
Guttmacher, Alan. (
1952
).
Fertility of Man
.
Fertility and Sterility
,
3
,
281
281
.
6.
Henry, L. (
1961
).
La Fécondité Naturelle, Observation, Theorie, Resultats
.
Population
,
16
,
625
625
. 10.2307/1526583
7.
Hertig, A. T., Rock, J., Adams, E. C., & Menkin, M. C. (
1959
).
Thirty-four Fertilized Human Ova, Good, Bad and Indifferent, Recovered from 210 Women of Known Fertility; A Study of Biologic Wastage in Early Human Pregnancy
.
Pediatrics
,
23
,
202
202
.
8.
Koya, Y. 1962. Why Induced Abortions in Japan Remain High, in Kiser, C. V. (ed.), Research in Family Planning Princeton University Press, p. 109.
9.
Muramatsu, M. (
1960
).
Effect of Induced Abortion on the Reduction of Births in Japan
.
Milbank Mem. Fund Quart.
,
38
,
153
153
. 10.2307/3348779
10.
Nesbitt, R. E. L. (
1957
).
Perinatal Loss in Modern Obstetrics
.
Philadelphia
:
F. A. Davis Company
.
11.
Perrin, E. B., & Sheps, M. C. (
1962
).
Stochastic Models for Human Fertility
.
Biometrics
,
18
,
624
624
.
12.
Perrin, E. B. 1964. Human Reproduction A Stochastic Process. Biometrics, 20; (In press.)
13.
Potter, E. L. (
1959
).
The Abortion Problem
.
GP
,
19
,
105
105
.
14.
Potter, R. G. (
1963
).
Birth Intervals: Structure and Change
.
Population Studies
,
17
,
155
155
. 10.2307/2172844
15.
Sheps, M. C. (
1959
).
An Examination of Some Methods of Comparing Several Rates or Proportions
.
Biometrics
,
15
,
87
87
. 10.2307/2527603
16.
Sheps, M. C., & Perrin, E. B. (
1963
).
Changes in Birth Rates as a Function of Contraceptive Effectiveness: Some Appliestions of a Stochastic Model
.
J. Amer. Public Health Assoc.
,
53
,
1031
1031
. 10.2105/AJPH.53.7.1031
17.
Sheps, M. C., and Perrin, E. B. 1963. The Distribution of Birth Incovered tervals under a Class of Stochastic Fertility Models.Fifth International Biometric Conference.
18.
Stycos, J. M. 1962. A Critique of the Traditional Planned Parenthood Approach in Underdeveloped Areas, in Kiser, C. V. (ed.),op. cit. Research in Family Planning Princeton University Press, p. 109., p. 493.
19.
Tietze, C., & Lehfeldt, H. (
1961
).
Legal Abortion in Eastern Europe
.
J.A.M.A.
,
175
,
1149
1149
.

Article PDF first page preview

Article PDF first page preview