Resumen
Hay tree conjunies de datos de estadísticas matrimoniales en los Estados Unidos: registro de matrimonios por el Centro de Estadisticas de Salud, dates retrospectivos de censos y encuestas conducidos por la Oficina de Cenos de Estados Unidos, y estimaciones indirectas obtenidas a traves del actual status marital. N inguna de estas fuentes permite obiener resultados coincidentes, y esto complica el uso de estadisticas matrimoniales para proyecciones y otros propósitos. Con la intención de seleccionar un conjunto mejor de datos, 0 al menos de interpretar las diferencias con propiedad, los autores han comparado las tres fuentes de primeros matrimonios por sexo.
Para los años 60, las estadistica de primer matrimonio son cercanas para las tree fuentes; pero, para los años 50, las estimaciones de status marital son las mas bajas. En que series, pues, debe el investigador confiar? Las estimaciones de registro y los datos retrospectivos parecen representor el nivel de primeros matrimonios mas fielmenie, pero los datos de status marital pueden ser más exactos porque: (1) hay fuentes de error en los registros y datos retrospectivos, (2) los datos de status marital no muestran una tendencia descendente, y (3) las tasas mas bajas son cercanas a las tasas registradas antes del auge de matrimonios de la Segunda Guerra Mundial.
Los ouiores especulan, finalmente, en las razones de esta diferencia. Ninguna explicación asume excesos de nuevos matrimonios durante los añoe 1950. Muchos se divorciaron durante los anos 1940, y muchos que fueron separados a causa de la dislocación de la guerra, 0 que se divorciaron y no volvieron a casarse, pueden heber sido considerados solietoe a fines de los años 50.
Summary
There are three sets of data far marriage statistics in the United States: marriage registration from the National Center for Health Statistics, retrospective data from censuses and surveys conducted by the United States Bureau of the Census, and indirect estimates from current marital status. None of these data are in agreement, and this complicates the use of marriage statistics for fertility projections or for other purposes. In order to select one best set of data, or at least to interpret the differences properly, the authors have compared the three sources for first marriages by sex.
For the 1960's, first-marriage statistics are closefor all three sources; but, for the 1950'S, maritalstatus estimates are lowest. Which series, then, may the researcher rely on? Registration estimates and retrospective data would seem to represent the level of first marriages mare truly, but maritalstatus data may be more accurate because (1) there are sources of error in the registration and retrospective data, (2) marital-status data do not display a downward trend, and (3) the lower rates are closer to rates recorded before the marriage boom of W arld War II.
The authors speculate, finally, on reasons for the differences. Any explanation assumes some excess of remarriages during the 1950's: large numbers were divorced during the 1940'S, and many who were separated because of the dislocation of the war, or who were divorced and did not remarry, may have come to be considered single by the end of the 1950's.
